Non c’è storia, nel vero senso della parola. È l’adagio che accompagna l’esame di maturità da ormai troppi anni. Lo avevamo già sottolineato, quando abbiamo parlato del pessimo rapporto degli studenti italiani con i fatti del Novecento (non solo per una loro diretta responsabilità). Ma, con i numeri alla mano, tutto diventa più ‘drammaticamente’ evidente. Perché l’esame di Stato e, in particolare, lo scritto d’italiano non è fatto solo argomenti amati, che invogliano i ragazzi a parlare. Il ministero dell’Istruzione, infatti, nel momento in cui decide con quali temi si dovranno confrontare i maturandi, non sempre incontra i gusti dei ragazzi. Per carità, è proprio questa una delle sfide. Ma, su alcuni punti, le distanze sono quasi incolmabili. Mettendo in fila anni e anni di esami ci sono delle tendenze ormai consolidate. Alcune tracce, ai maturandi, proprio non vanno giù. O, più semplicemente, hanno paura di affrontarle. E quelle legate ai grandi avvenimenti storici la fanno sicuramente da padrone in questa triste classifica. La maturità 2017, la prima targata Valeria Fedeli, lo ha solo confermato: la traccia sul ‘miracolo economico’, con appena il 1,9% di maturandi che hanno provato a svolgerla, è stata di gran lunga la meno scelta.
Prima prova maturità, la storia ‘fallisce’ in 8 occasioni su 10
Ma è solo l’ultimo esempio di una striscia di flop del tema storico che, a parte rari casi, in passato non ha soluzione di continuità. Skuola.net lo ha potuto verificare provando a guardare quali sono state le tracce ‘da incubo’ delle maturità del passato. Le tipologie e gli spunti peggio digeriti da centinaia di migliaia di studenti. E, sembra una coincidenza (ma non lo è), sono quasi sempre le stesse. Negli ultimi dieci esami di Stato – dal 2008 al 2017 – ben otto volte il tema storico è stato praticamente ignorato. Il record negativo? Anno 2010: traccia sulle ‘Foibe’. È lei l’opzione meno scelta tra le settanta esaminate (tra analisi del testo, saggi brevi, temi di storia e d’attualità): ha provato a svolgerla meno di 1 maturando su 100 (lo 0,6%).
Con la ministra Gelmini poker di flop per il tema storico
Il ministro dell’Istruzione, all’epoca, era Mariastella Gelmini. Ed è curioso osservare come, su quattro maturità svolte sotto il suo dicastero, ogni volta è stato proprio il tema storico quello più snobbato dagli studenti: oltre al 2010, infatti, la stessa cosa si è ripetuta nel 2008 (traccia sulla ‘condizione della donna’: 4,7% di preferenze), nel 2009 (tema sul ‘150esimo anniversario dell’unità d’Italia’, per di più appena dopo le celebrazioni: 2,6%) e nel 2011 (gli ‘Anni 70’ secondo le pagine de “Il secolo breve” di Hobsbawm: 1,4%; sul terzo gradino del podio dei flop da prima prova).
Non c’è argomento che tenga: il Novecento non piace ai maturandi
Ma lo stesso destino è toccato anche alle tracce storiche scelte da molti altri ministri che si sono avvicendati a viale Trastevere. Nelle tre maturità con Stefania Giannini al vertice del Miur, in ben due occasioni (2014 e 2015) si è ripetuto il copione: nel primo caso è stato il tema sulle differenze tra ‘l’Europa del 1914 e quella del 2014’ (svolto dal 3,8% dei maturandi); nel secondo a non essere gradita fu la traccia sulla ‘Resistenza’ (sviluppata dal 2,5% dei ragazzi). E, se non ci fossero stati gli istituti tecnici, anche la maturità 2016 sarebbe finita in modo uguale: perché nei licei e negli istituti professionali il tema sul ‘Voto alle donne nel 1946’ non è piaciuto (solo il 6,5% l’ha scelta); ma, quella volta, è stata l’Analisi del Testo – con il brano ‘Sulla letteratura’ di Umberto Eco – ad avere i numeri più bassi (6,2% di consensi).
Nella maturità 2012 a pagare è il saggio breve, ma storico
Nel 2012, invece, troviamo la prima (e, stando a quanto appena detto, per certi versi unica) parentesi in cui il tema storico non ha pagato dazio: sotto il ministro Francesco Profumo il saggio breve di carattere storico politico – ‘Bene individuale e bene comune’ – si fermò al 4,1% di scelte (comunque un po’ di storia c’è sempre). Ma il tema storico vero e proprio – sullo ‘sterminio degli ebrei’ – non è che fece poi tanto meglio: fu svolto dal 4,7% dei maturandi. Così sorprende più di tanto che, dall’anno successivo, sia tornata a imporsi la tradizione negativa della storia alla maturità: nel 2013, nell’esame di Maria Chiara Carrozza, la traccia sui ‘Brics’ (le economie emergenti) spaventò così tanto gli studenti da non andare oltre l’1,3%, al secondo posto assoluto tra gli argomenti di maturità meno amati dai maturandi (nonostante lo spauracchio Magris all’analisi del testo). E quest’anno, quale sarà il tema da incubo? Toccherà ancora una volta a quello storico?