Prometto, non ne scrivo più, a meno di altre cialtronate. Ma questa è fantastica. Un lettore, Daniele, mi segnala una cosa del delirio travagliesco che non avevo notato, ma che è la sintesi perfetta del suo metodo da imbroglione. Allora. Vi ricordate, no? Mi aveva accusato di aver scritto che "Sarah Palin è un incrocio tra Bob Dylan e Erin Brockovich". Gli ho fatto notare che, da imbroglione, aveva manipolato la mia frase che, in realtà, era riferita a entrambi, a Obama e Palin, quindi nessun incrocio, ma Obama-Dylan e Palin-Brockovich. Il secondino, nella risposta francamente al di sotto dei suoi livelli, ha replicato così: "Scriveva che “Obama e la Palin sono Bob Dylan ed Erin Brockovich, entrambi distillati del medesimo spirito americano”, ma si riferiva solo alla Palin e non a Obama (“entrambi”, per lui, vuol dire uno solo)". Non so se avete colto. Seguite il suo metodo. E’ affascinante. Prima, imbrogliando, mi accusa di aver paragonato "solo" la Palin a Dylan e Brockovich. Poi quando gli ho fatto notare che i due nomi erano riferiti a Obama e Palin e bastava leggere l’articolo, invece che il codice di procedura penale, ha sostenuto l’acrobatica tesi che ero io, non lui, a sostenere che parlassi solo di Palin. Ve l’ho detto che è un imbroglione?
PS
Sul suo blog, intanto, finanche i suoi fan gli spiegano in massa di aver manipolato
7 Novembre 2008
